打官司打的就是证据”是很多人都信奉的（de）规则。的确，证（zhèng）据是保（bǎo）证律师诉讼业（yè）务正常开展的核心要（yào）素之一（yī）；然而，由于取证难产（chǎn）生的问题导致败诉甚至（zhì）令律师（shī）本身（shēn）遭遇执业风（fēng）险（xiǎn）的现象在目前（qián）已经（jīng）成为整个律师执业环境面（miàn）临的重（chóng）要（yào）问题。正如全国政（zhèng）协（xié）委员、致公党北（běi）京市委副主任委员谢朝华日前（qián）所说的，“尽管法律对律师的调查（chá）取（qǔ）证权有所规（guī）定（dìng），但大（dà）量的司法实践表明，我国法律对（duì）律师调查取证权方面的规定无法落（luò）到实处。从某种意义上讲，律（lǜ）师的调查取证权（quán）已经形同虚设（shè）。”
调查（chá）取证的材料事关诉讼主体（tǐ）的确（què）定和（hé）案（àn）件事（shì）实的真伪，而这些材料很大一（yī）部分都（dōu）属于公（gōng）共（gòng）信息（xī）资源领域，往往（wǎng）需要到一些（xiē）行（háng）政机关、政（zhèng）府部门调取。调（diào）查取证是法律赋予律师的核心权利之（zhī）一，可是事实上，当律师（shī）需（xū）要向这些机（jī）构调取这类公共信息材（cái）料（liào）时，却是阻碍重重；为了解（jiě）决这些（xiē）难（nán）点，民（mín）间领域流行起私人调（diào）查（chá）取证这个细化的市场，而部分（fèn）以私家侦探为名的调查公（gōng）司却不断的侵（qīn）犯个人信息保护（hù）法等相关的（de）罪名，受到（dào）不同（tóng）程度的法律制裁，这是多（duō）么（me）尴尬（gà）的一种局（jú）面；
